虐狗无罪 亟待立法 “人肉”却已越线
稿件来源: 法制网 发布时间：2016-08-04 10:37:01
法制网见习记者苏明龙
“可以不爱，但请不要伤害。”近日，一段发生在山东威海的“虐狗”视频在网上迅速传播。视频中显示，一辆越野车尾部拖拽着一只狗，身后留有清晰血迹。最终，犬只遭拖拽致死。随后当事司机被“人肉”，很短的时间内，当事车主的姓名、电话、上班公司、家庭地址和家庭成员等信息在网上曝光。同时，遭到了网友的围攻。
2日，当地警方针对此事发布通报称，1日下午已将当时车主及现场4名有过激行为的人员带至威海市公安局环翠分局审查。
虐狗让人义愤填膺，但当事人的姓名、车牌号、微信、家庭住址、家人联系方式被立刻人肉挂在网上，甚至围攻车主。网友用自己的行动对虐杀动物的行为表达着愤慨。用车拖狗的残忍度，俨然已经超越一个正常人所能接受的容忍范围，网友的种种讨伐行为是否合法？为此，法制网记者采访了盈科律师事务所王贝贝律师。
车主的“虐狗行为”是否触犯了法律？王贝贝认为，关于动物保护的法律，目前我国只有一部《野生动物保护法》，旨在保护濒临灭绝、珍稀的野生动物；然而保护狗类并未有相关的法律法规进行规范，因此事件中车主拖拽致狗死亡，并不构成犯罪。
在事件发生后，被“人肉”当事车主的个人信息，包括姓名、车牌号、微信、家庭住址，甚至家人联系方式，网友的行为是否构成侵犯车主的隐私权？
王贝贝说，网友的行为已经侵犯了当事车主的隐私权。隐私权是自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护。关于网络环境下的人肉搜索的法律治理，一方面，人肉搜索涉及的网友众多、信息传播速度快、方式多变、信息更迭快，因此很多情况下难以找到信息源头，而且各种信息是在转发过程中逐渐完善的，难以确定最终的侵权主体；另一方面，法律虽有关于隐私权的相关规定和侵犯公民隐私权的相关处罚规定，但是网络环境中，侵权主体不单一、侵权范围难以界定，也会造成被侵权人维权困难的情形。
网友的“人肉搜索”行为构成了侵犯隐私权，车主应该如何维权？王贝贝律师说，根据《侵权责任法》第十五条的规定，司机可要求具体的侵权人停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。
王贝贝建议，加快动物保护法律的立法进程，我国食用狗肉尚属合法行为，虐待宠物狗更无法律规范，因此加快立法进程，健全动物保护法律体系任重道远。同时，应该规范网络环境、加强网络监管、网络实名制等制度的建立，可更好的保护公民的隐私权，避免人肉搜索等网络暴力事件的发生。
（责任编辑:苏明龙）